DAO Hukuki Yapılandırması
Merkeziyetsiz otonom organizasyonlar hukuki gri alanlarda faaliyet göstermektedir; GlobalB Law, DAO'lara uygulanabilir sözleşmeler, sınırlı sorumluluk ve banka hesabı ile kurumsal ortaklara erişim için uyumlu bir yol sağlayan zincir dışı hukuki çerçeve sunmaktadır.
Hukuki yapısı olmayan bir DAO, çoğu hukuk sisteminin perspektifinden bakıldığında ya adi bir ortaklıktır, bu durumda her token sahibi DAO'nun yükümlülükleri için müştereken ve zincirleme sorumlu olabilir, ya da mülk edinemeyen, kendi adına sözleşme yapamayan ve banka hesabı açamayan tanınmamış bir birlikteliktir. Her iki konum da ciddi bir protokol için kabul edilemez. Hukuki yapılandırma; DAO'yu, zincir dışı dünya ile zincir üstü yönetişim topluluğu adına etkileşime giren bir veya birden fazla hukuki kuruluşla sararak bu sorunu çözer.
GlobalB Law, birden fazla yargı alanında DAO hukuki yapılandırmalarına danışmanlık vermektedir. AB ve Türkiye'de, DAO'nun yönetişim tokeninin düzenlemeye tabi bir finansal araç oluşturup oluşturmadığını, hazine yönetimi faaliyetlerinin lisans gerektirip gerektirmediğini ve hangi kuruluş türünün, vakıf, dernek, LLC veya amaca özgü DAO sarmalayıcısı, protokolün ihtiyaçlarına en iyi hizmet ettiğini analiz ediyoruz. Zincir üstü topluluk ile hukuki kuruluş arasındaki yönetişim ilişkisini haritalandırıyor, zincir üstü oylamaları hukuken geçerli kılan ana sözleşme belgelerini hazırlıyor ve sarmalayıcının sınırlarını, protokolü istemeden merkezileştirmeyecek şekilde tasarlıyoruz.
ABD katılımcısı bulunan veya ABD'ye yönelik faaliyetleri olan DAO'lar için token dağıtımından ve yönetişim katılımından kaynaklanan menkul kıymet hukuku riskini değerlendiriyor; Wyoming ve Marshall Adaları gibi DAO dostu ABD yargı alanlarında yapılandırmayı, dirençli bir çok kuruluşlu hukuki mimari oluşturmak amacıyla AB veya Türk kuruluşlarıyla birlikte değerlendiriyoruz.
Ne yapıyoruz
Bu uygulamada sunduğumuz hizmetler
SSS
Sıkça sorulan sorular
Hukuki kuruluşu olmayan bir DAO dava edilebilir veya sorumlu tutulabilir mi?
Çoğu yargı alanında, hukuki kuruluş sarmalayıcısı olmayan bir DAO, adi ortaklık veya tescilsiz birliktelik olarak değerlendirilmektedir. Bu durum, pasif katılımcılar dahil token sahiplerinin DAO'nun yükümlülükleri için sınırsız kişisel sorumluluğa maruz kalabileceği anlamına gelmektedir. Bir hukuki kuruluş oluşturmak bu sorumluluğu sınırlandırır.
DAO için hukuki kuruluş oluşturmak merkeziyetsizliği zedeliyor mu?
Dikkatli bir yapılandırmayla hayır. Hukuki kuruluş, sözleşme imzalama, varlık tutma ve katkıda bulunanları istihdam etme gibi zincir dışı dünyada DAO'nun temsilcisi olarak hareket ederken zincir üstü yönetişim kararlarına tabi kalmaya devam eder. Ana sözleşme belgeleri, kuruluşun topluluğun yetkisi dışında hareket edememesini sağlayacak şekilde sınırları kesin olarak tanımlar.
Hangi yargı alanları DAO'lara en uygun ortamı sağlıyor?
Wyoming (ABD) ve Marshall Adaları, DAO'ya özgü LLC mevzuatı çıkarmıştır. Birçok Avrupa vakfı (Cayman, Panama, İsviçre, Lihtenştayn) ve Man Adası, protokol yönetişimi için köklü bir sicile sahiptir. Türkiye'de DAO'ya özgü bir mevzuat bulunmamakla birlikte, bazı DAO sarmalayıcı ihtiyaçları için uygun dernek ve vakıf yapıları mevcuttur. Yargı alanını, protokolün operasyonel coğrafyasına ve topluluğuna göre belirlemekteyiz.
Türk katılımcısı bulunan bir DAO için Türkiye'nin düzenleyici değerlendirmeleri nelerdir?
Yönetişim tokeni tutan Türk katılımcılar, söz konusu tokenlerin SPK tarafından sermaye piyasası aracı olarak değerlendirilmesi halinde Türk sermaye piyasası mevzuatı yükümlülüklerine tabi olabilmektedir. DAO'nun hazine yönetimi faaliyetleri, bankacılık veya ödeme hizmetlerine benzemesi durumunda BDDK'nın ilgisini çekebilir. Bu riskleri yapılandırmadan önce değerlendiriyor ve Türk katılımcılar için düzenleyici riski en aza indirecek şekilde sarmalayıcıyı tasarlıyoruz.
Başlayın
Randevu alın
Konunuzu bize anlatın, sizi doğru avukatla buluşturalım.